在網上查看此文章:https://www.theseedsofscience.pub/p/the-key-implication-of-cosmological
Julian Gough 最為人所知的是為電子遊戲《當個創世神》(Minecraft)撰寫結局,他是一位屢獲殊榮的愛爾蘭作家,其作品已以 36 種語言出版,涵蓋嚴肅文學小說、諷刺作品、科幻小說、兒童讀物,以及最近的宇宙學。這些文章是他的實驗性線上非虛構專案「卵與石」(The Egg and the Rock)的一部分,該專案探索並延伸物理學家 Lee Smolin(及其他人)的研究,將達爾文演化原理應用於宇宙。
宇宙自然選擇有一個極為重要的含義,我覺得在我迄今的寫作中沒有充分闡明。我經常提到它,但總是一筆帶過;我從未停下來直接聚焦於它。但它回答了三個極其重要和根本的問題,因此它需要有自己的獨立文章;當人們問我以下問題時,我可以直接引導他們閱讀:
「你為什麼認為這個理論是正確的?」 「它意味著什麼?」 「它預測了什麼?」
未能突出這一重要見解,部分原因是其誕生的不尋常環境:它只是在 2022 年 6 月和 7 月初那些瘋狂的日子裡才出現在我腦海中,當時我正在從第一原理思考宇宙自然選擇。我有一個硬性截止日期:我需要在詹姆斯·韋伯太空望遠鏡於 2022 年 7 月 12 日公布其首批數據之前,生成、完善並撰寫我的預測,然後將其發佈到網上,並通過電子郵件發送給我的訂閱者。那個突破性的見解成為我(成功的)預測的基礎,但我沒有時間詳細探索它,並以它應得的方式引起人們的注意。它只是成為一篇預測文章中倉促撰寫的一段話,該文章通過電子郵件發送給了當時的 146 名訂閱者。
這個 Substack 現在有超過 10,000 名訂閱者,所以其中 98.5% 的人沒有閱讀那篇原始的突破性文章。然而,它包含了導致「三階段宇宙自然選擇」的重大原創理念;所有其他內容都源於這一關鍵見解。我對早期宇宙的成功預測直接來自於它(因此我的撥款和資金也來自於它);結構形成的「噴燈理論」(Blowtorch Theory)直接建立在它之上;我目前正在撰寫的關於螺旋星系形成的重要文章也從它開始;最重要的是,它是這個理論可能為真的關鍵證據。
所以,我最終要在這裡將它分離出來,作為一篇簡短(相對簡短)的文章。
背景:宇宙自然選擇的早期歷史
(是的,我需要為新訂閱者再次回顧——最近訂閱人數大幅增加。是的,如果您已經了解宇宙自然選擇的歷史,那麼請點擊此處跳到「含義」部分。)
才華橫溢、古怪的美國物理學家 John Wheeler(1911-2008)是重力權威教科書的共同作者,也是「黑洞」一詞的意外共同發明者(與他的一次演講中的一位起鬨者一起)。
在 1970 年代中期,Wheeler 對宇宙學現在有兩個涉及奇點的謎團感到著迷——奇點是物質密度超出範圍的點,我們最好的兩個數學理論(廣義相對論和量子力學)都停止運作,並開始吐出無窮大。
一個是黑洞,其中質量/能量迅速坍縮到一點,並神秘地從我們宇宙的時空氣泡中消失。
另一個是大爆炸,其中質量/能量神秘地從一點出現,並迅速膨脹形成我們宇宙的時空氣泡。
Wheeler 指出,它們看起來非常像一個過程或事件的兩側,在奇點處連接。一側只是鏡像另一側,就好像收縮在奇點處翻轉或「反彈」,變成膨脹。
(簡短旁白:順便說一下,這在物理學中並非史無前例。例如,過度簡化來說:在恆星坍縮期間,所有相關力的淨效應會翻轉,以一種突然將恆星向內坍縮逆轉為超新星爆炸向外膨脹的方式。力本身不會翻轉。只是它們的各種值,以及它們在極端密度下相互作用的方式,恰好被調整到能夠產生這種異常強大的逆轉的值——這使得由恆星深處的聚變產生的元素週期表能夠從恆星巨大的重力井中分佈回星際介質,在那裡它可以幫助建造更多的恆星、行星,最終是生命。是的,如果你透過演化的視角看我們的宇宙,這看起來非常像那種微調——調整到原本不太可能的值,對繁殖成功有功能性後果——在經過漫長的演化過程後你會得到的結果。但我們有點超前了……簡短旁白結束。)
作為解決這兩個問題的優雅方式,Wheeler 提出,母宇宙中的質量/能量坍縮形成黑洞(從而離開母宇宙的時空氣泡)。然後它在奇點處「反彈」,並在大爆炸中膨脹,形成一個新的宇宙——萌發出一個新的時空氣泡,在其母宇宙之外並與之分離。
也就是說,母宇宙通過黑洞繁殖,黑洞「反彈」形成大爆炸。因此,每個大爆炸都是一個新的子宇宙的誕生,它長大後產生更多的黑洞;更多的子宇宙。
在 1990 年代,另一位才華橫溢的美國理論物理學家 Lee Smolin 看到了 Wheeler 的想法中一個被所有人完全忽視的奇妙含義(因為理論物理學家通常不太閱讀演化生物學;Smolin 為了好玩讀了一些)。Smolin 意識到,如果子宇宙中物質的基本參數存在輕微變化(而不是 Wheeler 假設的大且隨機的變化),你會自動得到宇宙的達爾文演化。這是因為輕微的變化允許遺傳;而這些輕微變化中的一些會導致更多的黑洞產生;更多的繁殖成功;更多的後代。因此,成功的變異將比不太成功的變異更廣泛地被遺傳。成功的變異將在下一代再次(輕微地)變化,其中一些變體將更具繁殖成功(而一些則更少);然後我們就開始了——宇宙的達爾文演化,演化棘輪優化繁殖成功。隨著時間的推移,大多數宇宙將變得對非常高水平的黑洞產生進行微調(與演化起點相比,那裡的數量可能低至一兩個)。這似乎是合理的:僅從恆星坍縮來看,我們的宇宙已經產生了超過四十億億(40×10¹⁹)個黑洞。(那是 4 和 19 個零!要了解他們是如何計算出來的,請參閱 Sicilia、Lapi 等人,2022。)Smolin 簡單而直接的宇宙演化理論被稱為宇宙自然選擇(CNS),在這篇論文和這本書中闡述。
所以,Smolin 發現了隱藏在 Wheeler 簡單的宇宙繁殖模型中的強大演化含義。
但在 Smolin 改進的新理論中還隱藏著另一個巨大的含義。Lee Smolin 當時沒有看到它,因為他是理論物理學家,而不是演化生物學家,因此沒有沉浸在演化邏輯中(這個含義就是從中產生的)。他還受到以下事實的阻礙:在他撰寫原始論文和書籍時,天文學只觀察到大約六個超大質量黑洞。因此,天文學家、宇宙學家和理論物理學家仍然輕率地假設,超大質量黑洞一定只是一堆(小得多的)恆星坍縮黑洞合併在一起。沒有人想到如此大的黑洞可能有一個獨立的、更簡單的形成機制。
但這正是宇宙演化理論所暗示的。這是一個極其重要的觀點,但當我提出它時,人們通常會跳過它,因為它通常嵌入在一篇更複雜的文章中,與許多其他新資訊並列;所以它只是呼嘯而過,作為眾多觀點之一。這次,我將以極其詳細的方式逐步解釋這個邏輯。當我完成時,不要只是點擊進入你滾動瀏覽的下一件事。花一點時間,坐下來思考它。在你的腦海中思考它。測試它。
如果在所有這些之後,你認為它是真的,那就內化它。將它帶入圍繞這些問題的對話中。因為如果它是真的,各個科學領域的邊界目前處於錯誤的位置,無法探索這些新知識。很多事情需要改變。你可以幫助改變它們。
宇宙自然選擇的關鍵含義,因此也是預測
宇宙的原始繁殖機制不可能是恆星坍縮黑洞,因為恆星是由複雜、有序的物質構成的複雜、有序的結構;而我們所知道的所有複雜、有序的系統都是演化的結果。(正如生物生命的演化歷史不可能從複雜、有序的真核細胞及其精密、相互作用的細胞器開始;正如通訊設備的演化歷史不能從 iPhone 17 Pro Max 開始。)透過這個視角來看,元素週期表本身,及其數十種越來越複雜的元素,顯然必須是演化過程的結果。(元素在更複雜、因此更近期演化的上端變得更加粗糙和不穩定,這一點極具啟發性。)然而,原始宇宙中的原始物質一定是最簡單的。非常純淨、非常簡單的物質,沒有結構,也不構建結構。
因此,在恆星豐富而複雜的生命週期結束時產生的小型、高效的恆星坍縮黑洞——必定是——後來的演化突破。
所以,從第一原理思考這個問題。如果我們的宇宙是達爾文演化過程的結果,那麼根據定義,我們直接演化系中的每一個早期宇宙都必須成功繁殖。
但製造黑洞(繁殖)不可避免地、不可簡化地需要的唯一事情就是質量/能量坍縮。
因此,原始繁殖機制一定是極其原始和非結構化物質的直接坍縮,形成少量大型、粗糙的、因此是超大質量的黑洞。比我們特定宇宙中迄今已經擁有的四十億億恆星坍縮黑洞要大得多,因此數量要少得多。(這是不可避免的,因為黑洞的質量越大,它在其宇宙中所佔的百分比就越大,因此它們的數量就越少。)因此,演化將盲目地驅動更高效地產生越來越小的黑洞——每個黑洞仍然能夠產生一個完整大小的宇宙,這要歸功於宇宙中的正質量能量和負引力能量淨值為零,因此可以免費建造完整大小的宇宙。
但我們發現,在 Lee Smolin 出版宇宙自然選擇的第一個精彩、試探性(且悲劇性地被忽視的)版本後的三十年裡,我們的特定宇宙實際上包含大約一兆個超大質量黑洞——每個星系中心都有一個。(聽起來很多,但將那一兆除以四十億億:迄今為止,每四千萬個恆星坍縮黑洞只有一個超大質量黑洞。)然而,儘管數量相對較少,這些超大質量黑洞通常比平均恆星坍縮黑洞大數百萬甚至數十億倍。因此,它們必定是通過那個原始繁殖機制形成的;極大量原始和非結構化物質的直接坍縮。
為什麼?因為演化是節儉的;除非創新能帶來更大的繁殖成功,否則她不會費心想出一種更複雜的方式來做她已經想出了一個完全好的機制的事情。是的,演化——透過一代又一代的宇宙,盲目地探索物質基本參數的可能性空間——最終想出了更複雜的物質形式,從而產生了恆星和恆星坍縮黑洞,並保留了這一突破,因為它們比少量巨大的直接坍縮超大質量黑洞有了巨大的改進。有了恆星,你可以從同樣的質量中獲得數百萬甚至數十億個恆星坍縮黑洞/後代/子宇宙,而這些質量在早期世代中只產生了一個超大質量黑洞,因此只有一個子宇宙。
然而,超大質量黑洞在我們的宇宙中顯然仍然具有功能,因為每個星系中心都有一個;因為它們已被演化保留下來。(我在我的第一篇噴燈理論文章中探討了這個功能。)它們顯然仍然是必需的,以幫助建立更大、更晚、更複雜的結構(就像,比如說,複雜的當代多細胞生物仍然需要它們很久以前吞噬的原始、古老的粒線體的存在,以便建造和組裝自己)。如果超大質量黑洞已被演化保留下來,那麼它們的形成機制——直接坍縮——也必須被保留下來。(同樣,粒線體仍然通過將自己一分為二來繁殖,就像它們一直做的那樣——這個週期與它們宿主細胞的繁殖不同步。)
與此同時,在詹姆斯·韋伯太空望遠鏡數據出現之前,主流宇宙學認為超大質量黑洞是如何形成的呢?嗯,他們有六種理論,這意味著他們沒有理論。這是沒有元理論的可理解和不可避免的後果;沒有有用的約束框架(如演化)能夠從資料中提取意義,並將意義(或者,如果你願意,紀律)強加給假設。這樣的元理論為你提供了一些東西,可以根據它來測試假設的現實世界可能性。在沒有這樣的元理論的情況下,宇宙學家可以應用於他們想法的唯一測試是(而且現在仍然是),它們在數學上是否可能(也就是說,沒有數學矛盾)。但有無數數學上可能的形成機制,特別是當暗物質被添加為可選的、可調整的成分時。
(另一個簡短旁白:順便說一下,量子力學也處於類似的困境,這就是為什麼理論物理學家在過去的一個世紀裡提出了如此多完全瘋狂的、純數學的理論,試圖推進該領域,但從未真正取得任何進展。正如 Adam Forrest Kay 在他出色的著作《逃離影子物理學》中所說,
「……沒有隱藏現實的圖像,唯一的指導就是數學嚴謹性。這使得搜索空間爆炸,因為那樣的話,所有不會立即導致矛盾的步驟都處於平等地位。」 ——Adam Forrest Kay,《逃離影子物理學:量子理論、量子實在與下一次科學革命》
但那是另一個故事……另一個簡短旁白結束。)
因此,在詹姆斯·韋伯之前的幾十年裡,主流宇宙學不斷提出關於超大質量黑洞形成的令人興奮的新假設。
暗物質迷你暈產生第三族群恆星!
最廣泛接受的理論是,超大質量黑洞的種子是由「第三族群」恆星形成的,這是對最早恆星的令人討厭的術語,這些恆星僅由氫和氦構成,被認為異常龐大且壽命短暫:在一顆恆星燃燒殆盡並坍縮形成大黑洞(可能有一百個太陽質量)後,它將繼續吞噬大量氣體並快速增長。如果仍然需要獲得正確的質量,它可能與其他第三族群黑洞合併(即,以防止數學變得矛盾)。由於沒有人見過第三族群恆星,也不知道它們何時首次形成(或者,實際上,它們是否形成),你在這方面有很多數學迴旋餘地。另外,哦,是的,你需要一個暗物質迷你暈來形成它們。更多數學上的迂迴樂趣。
密集星團合併狂潮!
另一個流行的想法是,在密集的恆星團中,許多大質量恆星會沉到中心,碰撞並合併,形成一顆極其龐大的恆星,該恆星將迅速坍縮形成質量在一千到十萬個太陽質量之間的黑洞。(如果你會說數學和縮寫,那就是一個 IMBH [中等質量黑洞],質量為 10³–10⁵ M☉。)然後,這些中等質量黑洞中的幾個會合併,並吸積更多的氣體,最終形成一個超大質量黑洞。
原初黑洞在第一秒形成!
另一個選擇是原初黑洞:可能在極早期宇宙中形成的黑洞,比如,大爆炸後的第一秒。
(數學兄弟的簡短旁白,如果你討厭數學請跳過:「第一秒」實際上,令人驚訝的是,這裡是一個相當精確的術語。當輻射主導時——即在大爆炸的直接餘波中——視界質量的標度為 ≈ 10⁵ M☉ × (t/1 s)。在 t ≈ 1 s 時形成的原初黑洞自然位於 ~10⁵ M☉,這將成為快速增長為超大質量黑洞的良好、重的種子。(更早的時間會產生更小的原初黑洞;例如,t ≈ 10⁻⁵ s → ~1 M☉。)數學兄弟的簡短旁白結束。)
這些原初黑洞理論上是如何形成的?透過我們沒有證據的機制,但考慮到我們對大爆炸本身知之甚少,以及因此你可以自由編造多少東西——你可以輕鬆地使其在數學上不矛盾。如此早形成,它們有很長很長的時間吸收氣體並增大。此外,它們可以合併,為什麼不呢。
自相互作用暗物質重力熱坍縮!
想要更多嗎?自相互作用暗物質可以經歷「重力熱坍縮」(不要問)。我是說,它是自相互作用暗物質!它想做什麼都可以。從數學上講,它可能會給你烤餅乾並把它們帶到你的床上。所以,重力熱坍縮,為什麼不呢。
遷移陷阱物理學!
或者遷移陷阱物理學如何——這是從用於解釋行星如何在原行星盤中形成的理論中借用的想法。這個想法是,許多小的恆星坍縮黑洞會嵌入氣體中,氣體會將它們拖近,將它們配對,合併它們,將合併的對與其他合併的對合併……最終你會得到一個超大質量黑洞。
你會注意到,這些超大質量黑洞形成的許多方法提出了與星系形成假設的同樣的被動、自下而上、分層、合併驅動的過程。這揭示了宇宙學運作的潛在元理論:一切都是任意的、隨機的、沒有意義的。任何大型複雜、有組織的結構都幾乎是偶然地、透過具有任意特性的物質的隨機遊走而跌入的。
暗物質湮滅加熱第一批原恆星!
哦,但我們還沒完。暗星種子怎麼樣!這裡的大想法是暗物質湮滅(不要問)會加熱第一批原恆星。由於我們對暗物質一無所知,你有足夠的空間使這在數學上不矛盾。
從所有這些中有明顯的贏家嗎?沒有。
事實上,到 2020 年代,你有像 Inayoshi、Visbal 和 Haiman 的《第一批大質量黑洞的組裝》這樣的綜合評論,在 2020 年,主張一個多通道模型,其中你有從第三族群恆星形成的種子,星團粉碎許多恆星坍縮黑洞在一起,一些原初黑洞,也許還有一些暗物質驅動的暗星。
換句話說,沒有理論。(因為,沒有元理論。沒有框架。或者說,一個虛無主義的、否認意義的元理論,無法幫助你在選項之間做出決定。)
但這裡有一些使整個情況更加有趣和揭示的東西;在 Smolin 的原始論文《宇宙演化了嗎?》之後的幾年裡,一些勇敢的天文學家和天體物理學家——Martin Rees、Avi Loeb、Priya Natarajan、Volker Bromm、Marta Volonteri 和其他人——確實計算出超大質量黑洞透過直接坍縮形成在我們的宇宙中在技術上是可能的。他們發表了許多論文說明這一點,比如這篇,這篇,還有這篇……
然而,對直接坍縮感興趣的人在數量上被那些提出上述所有形成機制的人所超過。
所以直接坍縮自 1990 年代以來就擺在桌面上,作為一個選項。為什麼它沒有被接受?
因為宇宙學家被困在舊範式、舊元理論、舊框架故事中:我們的宇宙是一個隨機的一次性事件,具有任意的性質,緩慢而被動地、基本上是隨機地自我組裝——當然不是透過演化為透過黑洞產生而獲得繁殖成功而微調的。因此,他們的元理論,他們的框架故事,將他們推向壞想法,遠離好想法。
然而,三階段宇宙自然選擇(我開始更廣泛地稱之為演化宇宙學領域的關鍵理論)——提供了一個框架,讓你能夠簡單而乾淨地從形成機制嫌疑人的警察列隊(或身份識別遊行,如果你在英國或愛爾蘭)中挑選出殺手級形成機制——直接坍縮。
這是因為,如果超大質量黑洞——最早期和最原始的結構,最早的宇宙透過它繁殖——仍然可以在我們的宇宙中找到,那麼它們在我們宇宙中的產生應該先於任何在很久之後演化的複雜結構。簡單的、原始的、繁殖機制不應該依賴於——當然不可能從——後來更複雜的結構中產生。這只是演化歷史不可避免的邏輯。因此,直接坍縮超大質量黑洞,對於最原始的宇宙來說必定是最早的繁殖形式,繁殖不需要任何結構,將在我們特定宇宙中的任何複雜結構之前存在。它們不會由更複雜的結構產生,並且它們極不可能依賴於僅在宇宙演化歷史中後來出現的任何更複雜的結構。這只是一個不可避免的演化邏輯。
(是的,演化有可能如此徹底地豐富和複雜化了原始繁殖機制,以至於它現在依賴於後來演化的結構。但原始繁殖機制存在,並且它是簡單的直接坍縮,這一事實堅定地將機率移向反對這一點。)
這讓你能夠駁回所有那些依賴(早期)恆星形成來驅動(後期)超大質量黑洞形成的形成機制。它根本不能按那個順序發生。同樣,沒有自下而上、多步驟、分層合併模型可以用來解釋超大質量黑洞。大的主要事物不能由小的次要事物構建。(一旦形成,超大質量黑洞以後可以被餵食恆星、大象和 iPhone,當然可以。但它不能最初由它們形成。)
同樣,原初黑洞(唯一通過該過濾器的其他形成機制)失敗了,因為它需要對大爆炸周圍的條件進行一大堆複雜的(微調的)調整才能工作。而這樣的微調調整不可能在最早的宇宙繁殖之前(如果它們使那個繁殖成為可能,這將是必需的);這樣的微調只能是後來演化壓力的結果。與此同時,一個簡單、平滑的大爆炸不會給你——不能給你——原初黑洞。所以,那個機制也無法通過演化宇宙學測試。
你看到這個的力量了嗎?
現在,在宇宙學中,我們沒有辦法在數學上合理的理論之間進行區分。但三階段宇宙自然選擇(實際上,整個新興的演化宇宙學領域)為你提供了一種在數學上合理的理論之間進行區分的方法,因為你可以進行第二次檢查——在「它在數學上合理嗎?」之後——也就是,「它在演化上合理嗎?」;或者,更精確地說,「它與我們宇宙的演化歷史相容嗎,考慮到我們的宇宙以這種方式繁殖?」
這就是為什麼,早在 2022 年,我能夠在預測方面超越整個宇宙學領域。不是因為我更聰明,或更努力工作,或作為科學家或思想家有任何特殊的美德。而只是因為我在使用,我在擴展,一個更好的元理論。一個更好的框架。
非常非常能說明問題的是,當預測詹姆斯·韋伯將看到什麼時,這個原則的第一次使用給出了如此強烈的正面結果。
因此,我認為宇宙自然選擇的基石預測,當應用於我們特定的宇宙及其發展時,是這樣的:應該假設超大質量黑洞首先從平滑氣體中,透過直接坍縮,在星系形成之前形成。不應該假設它們的形成依賴於任何更複雜的結構,如恆星或星系,這些結構——用更複雜的物質做更複雜的事情——必定在宇宙演化歷史中演化得更晚。
因此,今天在我們特定宇宙中發現的超大質量黑洞最有可能在我們特定宇宙中的條件最像在最早期、最原始宇宙中發現的條件時形成;就在大爆炸之後,在恆星和星系形成之前;所以,在最初的幾億年內。當時氣體仍然足夠平滑,可以直接坍縮大面積,沒有小的局部密度波動,因此不會分解成恆星。
這種見解,這種預測,純粹來自演化邏輯,而不是來自數學推理或物理學。(當然,它遵守所有物理定律,不需要新的粒子或物理學。這是一個令人驚訝的保守理論,只是將達爾文應用於宇宙。)它是在詹姆斯·韋伯太空望遠鏡發回任何資料之前首次做出的。它似乎非常準確地描述了詹姆斯·韋伯在早期宇宙中看到的情況。例如,請參閱去年這篇驚人的論文,描述了一個由其中心超大質量黑洞主導的極早期星系或原星系的龐大群體:
「小紅點:EIGER 和 FRESCO JWST 調查揭示的在 z ∼ 5 處豐富的暗弱活躍星系核群體」,作者:Matthee、Naidu 等人,2024。
或者這篇關於 UHZ1 的精彩論文,這個超大質量黑洞的重量與其星系中的所有恆星一樣重:
《首次檢測到過度大質量黑洞星系 UHZ1:來自直接坍縮的重黑洞種子形成的證據》,作者:Priya Natarajan(萬歲!繞場勝利!)、Fabio Pacucci 等人,2023。
或者這篇關於一個更大、沉睡的、早期的超大質量黑洞的論文:
《早期宇宙中的休眠過度大質量黑洞》,作者:Ignas Juodžbalis、Roberto Maiolino、William M. Baker 等人,2024。
等等,等等。
我們都在同一個團隊
三階段宇宙自然選擇為多年來少數勇敢的宇宙學家和天文學家對直接坍縮黑洞所做的開創性工作提供了更廣泛的概念框架,它解釋了為什麼他們的同事們將直接坍縮視為眾多可能形成通道之一(以各種合併恆星坍縮黑洞的方式作為主要候選者)是錯誤的:直接坍縮不會是罕見的、不太可能發生的事件(儘管維基百科仍然說「直接坍縮黑洞通常被認為是高紅移宇宙中極其罕見的物體」);直接坍縮將是無處不在的,因為演化已經微調了我們的宇宙以實現它。
這兩種方法,直接坍縮先驅的方法和我的方法,結果完全互補。我們只能互相幫助。這是一個令人愉快的雙贏局面,新範式不需要粉碎舊範式;它只需幫助舊範式解決所有問題。重新構架,並解釋。我們可以保留在舊範式下收集的所有舊資料;我們現在只會更好地理解它。
讓我們以上個月《Quanta》雜誌上的文章結束,該文章急於解釋最近發現的一個「裸露」的超大質量黑洞,在早期宇宙中,似乎還沒有一個星系環繞它。
「這個新黑洞重達 5000 萬個太陽,被稱為 QSO1,與星系形成過程的舊的、臨時的說法相衝突,該說法並非從黑洞開始。黑洞被認為只有在星系的恆星重力坍縮成黑洞然後合併和增長後才會出現。但 Maiolino 和他的同事描述了一個沒有母星系的孤獨巨獸。
現在的問題是這個黑洞是如何存在的。」 ——《Quanta》雜誌,「一個單一的『裸露』黑洞改寫了宇宙的歷史」,作者:Charlie Wood,2025 年 9 月 12 日。
顯然,我認為我知道答案。(在 2022 年已經預測了他們現在看到的情況。)
看到在新的詹姆斯·韋伯太空望遠鏡時代的三年裡——在發現星系形成越來越被越來越大、越來越早的超大質量黑洞所主導的三年之後——如此多的宇宙學家、天文學家和科學記者仍然沒有意識到有一個完全受人尊敬的保守理論預測了所有這些,這是很有趣的……
好的,那很有趣。很高興我終於寫完了這篇文章。
現在,仔細思考它。壓力測試這個邏輯。看看你是否認為它是真的。如果是,內化它。然後去閱讀噴燈理論,如果你還沒讀的話,了解更多——更多更多——關於這種演化方法的資訊。或者觀看這個視頻,如果視頻是你喜歡的方式。
我將回去撰寫我的史詩般的螺旋星系形成文章。